标准制定背景：

　　我国医疗器械唯一标识（UDI）制度采取多家发码机构并行的方式，在和国际接轨的情况下减少企业的实施成本，实际的操作中识读设备系统兼容难的问题普遍存在，一些流通和使用单位仍存在系统不能识别制造商的条码、无法形成条码化管理系统的现象，极大地影响了各方实施UDI制度的积极性，导致部分流通企业和使用单位依然通过自编码的形式开展医疗器械的管理，额外增加了实施成本、增加了错误识别的可能性。

　　本标准通过规范UDI的形式和内容以及在多码并行情况下UDI的识读和解析，能够解决当前企业混淆UDI和标签内容，尝试将UDI和标签内容融合导致不符合发码机构标准要求导致的条码无法识读的现象，从而提升医疗器械全环节对UDI识读和解析的规范程度，打通整个供应链，提升各方实施UDI的积极性，促进三医联动。

　　标准主要内容：

　　本标准规定了UDI的形式和内容、数据分隔符和UDI的解析。

　　对于UDI的形式部分，明确了本标准中UDI的形式是指以数据载体呈现在医疗器械标签、包装或者医疗器械产品上的方式，数据载体中自动识别和数据采集（AIDC）和人工识读（HRI）部分不应和其他标签信息相互替代，并对AIDC和HRI的具体作用和要求进行了进一步的说明。

　　对于UDI的内容部分，明确了本标准中UDI的内容是指UDI以及其对应人工识读（HRI）和自动识别和数据采集（AIDC）形式中包含的数据信息，并将信息限定为产品标识（UDI-DI）和生产标识（UDI-PI），其中生产批号、序列号、生产日期、失效日期和独立软件的版本号属于UDI-PI。

　　对于数据分隔符部分，本标准明确了发码机构和制造商应通过适当形式提供给相关方基于其编码规则的数据分隔符定义，并给出了示例图表，能够为各相关方正确的解析UDI提供参考，提高供应链扫码识读效率。

　　对于UDI的解析部分，目的在于解决如何使各方快速、准确地读取UDI数据载体，并正确解析出所需要的数据信息，结合我国UDI的实施情况，本标准明确了相关数据信息所包括的内容，并提出了相关要求，给出了适当的场景和案例以供各相关方参考实施。

　　最后，以资料性附录的形式提供了常见AIDC类型的对比，包括一维码和二维码的对比、二维码和射频识别（RFID）的对比，以及IMDRF指南中关于AIDC识读器的考虑因素，以供各相关方参考。